정확히 얼마만큼 걸어야 하나요?

법률 No. 223-FZ의 규칙에 따라 자동차용 예비 부품 구매

예비 부품 구매는 대차대조표에 차량이 있는 모든 조직의 시급한 문제입니다. 법률 No. 223-FZ에 따라 작업하는 고객은 이러한 구매에 세 가지 추가 문제가 포함되므로 특히 주의해야 합니다. 정확한 정의조달 방법 및 형태 및 구매량 설정.

우리는 무엇을 구매하고 있나요?

하나의 개별 부품 또는 해당 부품 세트를 구매하는 것이 의제라면 구매 주제에 대한 모든 것이 다소 명확합니다. 이것은 특정 기술적 특성을 가진 특정 이름의 제품입니다.

그러나 일반적으로 예비 부품은 보다 복잡한 계약의 일부로 나타납니다. 따라서 차량 유지 보수 계약이 체결되며, 여기에는 필요한 부품 배송 외에도 설치 작업도 포함됩니다. 동일한 계약에는 문제 해결 서비스 제공에 대한 조항이 포함될 수 있습니다. 이 경우, 구매 대상의 문구는 장착할 예비 부품의 설명을 기준으로 하지 않고, 계약 대상이 되는 정비 대상 차량의 설명을 기준으로 합니다.

간단히 말해서, 차량 유지 보수 계약의 부품 목록은 전혀 제공되지 않을 수 있으며 이는 특히 조달 문서 및 계약 초안이 다음과 같은 경우 법률 No. 223-FZ의 요구 사항을 위반하지 않습니다. 유지 관리 대상 차량과 동일한 유지 관리에 포함된 작업 및 서비스 목록을 정확하게 설명합니다. 이러한 요구 사항이 모호하고 모호하게 공식화되면 고객은 독점 금지법 위반 혐의로 기소될 수 있습니다. 고소인은 요구 사항이 정확하다면 더 넓은 범위의 잠재적 공급업체가 이 구매에 참여할 수 있다고 독점 금지 서비스에 확신시킬 것입니다.

또한, 주 고객과 달리 법률 No. 223-FZ의 주제는 1항, 1부, 예술의 제한에 구속되지 않습니다. 법률 No. 44-FZ의 33. 이는 호환성을 정당화하지 않고도 구매한 부품의 특정 상표(브랜드)를 표시할 수 있음을 의미합니다. 법률 No. 223-FZ에 따라 작업하는 고객의 경우 브랜드 표시는 경쟁에 대한 불합리한 제한으로 간주되지 않습니다. 이러한 제한은 이 고객의 기술적 요구에 의해 정당화되며 이는 표준을 준수하기에 충분합니다. Art 1 부 2 항. 법률 No. 223-FZ의 3. 처음에 독점 금지 서비스는 이러한 접근 방식에 반대하여 정부 조달 시스템과 유사한 조달 문서의 유사 항목에 대한 조항을 요구했습니다. 그러나 2013년부터 고객은 법정에서 브랜드를 표시할 권리를 방어할 수 있게 되었습니다. 법원에 따르면 법률 No. 223-FZ에는 조달 문서에 표시하는 것을 직접적으로 금지하는 내용이 포함되어 있지 않습니다. 상표또는 제조업체의 이름 및 그러한 표시를 통해 고객은 조달 참가자가 아닌 특정 제조업체의 상품에 대해 제한적인 요구 사항을 부과합니다. 이는 신청서를 제출한 참가자가 계약을 체결할 권리가 제한되지 않음을 나타냅니다. 공급 계약이며 이 기회는 무제한의 공급업체에게 제공됩니다. . 2013년 3월 1일자 17AP-1205/2013-AK).

전자조달

구매한 제품 및 참여자에 대한 요구 사항을 설정할 때 고객이 독점 금지법 규범에 의해 제한되는 경우 예비 부품 구매 방법을 선택할 때 지금까지는 자신의 조달 규정 규범에 의해서만 제한됩니다. 동시에, 2012년 6월 21일자 616호 러시아 연방 정부의 규범을 무시해서는 안 됩니다. 이는 구매가 작업 또는 서비스 수행에 대한 계약 체결로 간주되더라도 마찬가지입니다. 유지차량, 유지 관리의 일환으로 차량용 부품 및 액세서리의 가용성은 구매한 상품, 작업 및 서비스 목록에 해당 구매를 자동으로 포함합니다. 전자 양식. 물론 이 규칙을 유지 관리 계약으로 확장하는 것에 대해 이의를 제기할 수 있지만 이 경우 예비 부품을 구매할 뿐만 아니라 예비 부품도 구매해야 한다는 주장이 도움이 될 것 같지 않습니다.

이 상황에서 고객은 자신의 조달 규정에 따라 조달 방법을 직접 선택한다는 점만 기억하면 됩니다. 결국 법령 제 616호는 고객이 다음을 통해 자동차 부품을 구매하도록 요구합니다. 전자조달그러나 이러한 구매가 반드시 전자 경매일 필요는 없습니다. 또한, 구매 대상이 개별 부품이 아닌 유지 관리인 경우, 고객이 조달 방법으로 전자 제안 요청을 선택하는 것이 좋습니다. 이는 신속하게 수행할 수 있지만 동시에 비교하지 마십시오. 가격뿐 아니라 잠재적 공급업체의 작업 품질도 중요합니다. 독점 금지국조차도 법률 No. 223-FZ가 비거래 방법(가격 요청, 제안 요청 등)을 사용하여 조달 통지를 게시하기 위한 최소 기한을 설정하지 않았음을 인정합니다. 이는 예를 들어 다음과 같이 확인됩니다. 2013년 3월 28일자 사건 번호 T12-43/13에 대한 상트페테르부르크 OFAS의 결정.

조달 방법을 선택할 때 고객은 궁극적으로 승자를 결정하는 원칙을 상상해야 합니다. 경매 또는 견적 요청 시 낙찰자를 선택하는 유일한 기준은 구매 대상으로 결정된 가격에 따라 부품당, 부품 배치당 또는 차량 유지보수당 가격입니다. 고객이 감히 이 방법을 선택하는 경우 부품 또는 작업 목록에 대한 요구 사항을 최대한 자세히 설명하고 이 목록의 각 항목이 정확히 무엇을 의미하는지 자세히 설명해야 합니다. 그러한 요구 사항이 충분히 정확하게 공식화되지 않은 경우 부도덕한 공급업체는 조달 문서에서 품질을 절약할 수 있는 "허점"을 찾아서 덤프할 수 있습니다(법률 No. 94-FZ의 유효 기간 동안). 역사가 되었기 때문에 이 계획은 여러 번 실행되었습니다.) 또한 고객이 문구를 허용하는 경우 세부 요구 사항주관적이라면 특정 공급업체를 위해 문서를 "맞춤화"했다는 비난을 받을 위험이 있습니다.

입찰이나 제안 요청을 통해 구매를 수행하면 잠재적 공급업체의 가격뿐만 아니라 예비 부품이나 작업의 품질에도 집중할 수 있습니다. 여기서는 잠재적 공급업체의 제안을 비교하기 위한 기준과 절차를 결정하는 것만큼 포괄적인 품질 요구 사항을 공식화하는 것이 중요합니다. 이를 위해 고객은 먼저 비교 대상이 되는 주요 측면을 설정해야 합니다. 보증기간부품 서비스, 생산 국가, 수리 속도 및 수리된 차량 장치의 장기간 작동을 보장할 준비 상태. 가격은 이러한 기준에 전혀 표시되지 않을 수 있습니다. 이 경우 초기 가격은 자동차의 연간 유지 관리에 대해 고객이 설정한 최대 자금 조달 한도만 표시하며 이에 대해서는 아래에서 자세히 설명합니다. 비교 기준을 확립한 후 고객은 다음을 결정해야 합니다. 비중각각 및 기준 평가 시 포인트 할당 절차(예: 6개월 보증에는 1포인트, 연간 보증에는 5포인트 등이 할당될 수 있음). 총 포인트가 가장 높은 조달 참가자가 승자가 됩니다. 물론 기준과 평가 절차는 조달 문서(법률 No. 223-FZ 제4조 10부)에 반드시 명시되어 있습니다.

분명히 다중 기준 비교는 유지 보수 구매에 더 적합하고 가격 비교는 표준 예비 부품 구매에 더 적합합니다(공급업체는 단일 예비 부품 가격 또는 전체 배치 가격으로 협상합니다. 고객이 구매한 제품 단위로 정의한 내용에 따라 다름). 첫 번째와 두 번째 경우 모두 고객은 애플리케이션을 평가하는 절차(가격 또는 일련의 기준 기준) 외에도 공급업체 자체에 대한 요구 사항을 설정하므로 이러한 요구 사항을 충족하지 못하는 사람은 신청에 참여하세요. 그리고 다시 말하지만, 이러한 요구 사항은 경쟁을 부당하게 제한해서는 안 되며, 조달 효율성을 보장하고 승자가 최고의 참가자가 되도록 보장하는 데만 목표를 두어야 한다는 점을 기억하는 것이 불필요한 것은 아닙니다.

정확히 얼마만큼 걸어야 하나요?

일반적으로 자동차 유지 관리는 1년뿐만 아니라 몇 달 후에도 10만 루블 이상을 "먹습니다". 이는 조달 방법에 관계없이 단일 공급업체로부터 구매하더라도 고객은 Art의 요구 사항에 따라 해당 구매에 대한 정보를 게시할 의무가 있음을 의미합니다. 법률 No. 223-FZ의 4. 특히 예비 부품을 구매할 때 조달 계획, 조달 공지 및 조달 문서에 해당 라인을 게시해야 합니다.

이러한 문서를 작성할 때 필연적으로 질문이 발생합니다. 품목을 올바르게 공식화하는 방법, 구매량, 무엇이 파손될지, 고장을 해결하는 데 얼마가 필요한지 미리 알 수 없다면?

이 계획에는 특별한 문제가 없습니다. 2012년 9월 17일자 러시아 연방 정부 법령 No. 932에 따르면 수량 및 초기(최대) 가격과 관련하여 정확한 수치이지만 단지 정보일 뿐입니다. 특히 정보에는 "필요의 발생에 따라", "고장 사실에 따라" 등의 단어가 포함됩니다. 계획에는 계약 이행 월과 연도를 추가로 표시해야하지만 유지 관리 계약이 1 년 내내 체결 되더라도 12 월 (계약의 마지막 달)을 월로 표시하는 것이 허용됩니다. 계약이 최종적으로 실행된 것으로 간주되는 것은 이번 달입니다.

두 문서 모두 구매한 제품의 정확한 수량을 표시해야 하기 때문에 예비 부품 구매 통지 및 조달 문서의 적절한 표현으로 상황이 더욱 복잡해집니다(3항, 9항 및 3항, 10항, 조항). 법률 No. 223-FZ의 4). 이 볼륨이 사전에 알려지지 않았고 일반적으로 계약 체결 이후 아직 발생하지 않은 이벤트에만 의존하는 경우 이 볼륨을 표시하는 방법은 무엇입니까? 이 경우 법률 No. 223-FZ는 민법 및 요구 사항을 지정할 수 있으므로 이를 지정하여 고객이 필요한 제품의 양을 미리 게시하도록 의무화합니다.

그럼에도 불구하고 기본 계약의 설계에 의지해야 하지만 이는 법률 No. 223-FZ의 필수 요구 사항(및 볼륨이 작동 중이며 조달 규정에 따라 취소될 수 없습니다). 이 경우 숙련된 고객은 이 계약에 따라 필요할 수 있는 최대 제품 수량을 나타냅니다. 동시에 초안 계약에는 먼저 이 볼륨 내의 개별 배송이 고객의 요청에 따라 독점적으로 수행된다는 조건이 포함됩니다. 둘째, 고객이 최대 수량을 선택하지 않은 경우에도 상호 청구 없이 특정 날짜가 지나면 계약이 종료됩니다. 또는 연장되지만 동일한 조건 하에서: 요청 시 배송 및 완전히 소진될 때까지 완료 가능성.

이러한 기본 계약에 따른 개별 신청은 별도의 조달로 간주되지 않습니다. 왜냐하면 이 기본 계약 체결을 위한 조달 중에 Art에 제공된 모든 정보가 제공되기 때문입니다. 법률 No. 223-FZ의 4. 그러나 실제로 선택한 볼륨이 조달 문서에 지정된 제한과 일치하지 않고 실제로 가장 자주 발생하는 경우 공식 웹 사이트 www/zakupki.gov에 관련 정보를 게시하는 것을 잊지 않는 것이 중요합니다. 루. Art 5부의 간단한 요구 사항을 준수합니다. 법률 No. 223-FZ의 4항은 구매량 변경을 절대적으로 합법화합니다. 그런데 실제 고장이 갑자기 모든 예측 수준을 초과하는 경우 이러한 변화는 감소 방향뿐만 아니라 증가 방향으로도 나타날 수 있습니다.

그리고 마지막으로, 자동차 부품으로 돌아가서, 그러한 준구조 계약에서 수량 제한으로 지정하는 것이 더 나은 것은 무엇입니까? 기사의 시작 부분에서 말했듯이 구매 대상이 정확히 무엇인지에 따라 다릅니다. 개별 예비 부품만 구매하여 고객 직원이 설치하는 경우 구매 문서 및 사양에 계약 기간 동안 필요할 수 있는 전체 부품 범위를 나열하고 최대 부품 수를 표시하는 것이 좋습니다. 각 부품 유형에 대한 요구량. 물론, 부품 유형별로 별도의 로트로 구매를 분할할 가치는 없지만 고객이 사양의 특정 품목만 공급하기 위해 신청서를 제출할 가능성에 대한 조건을 계약에 포함해야 합니다.

구매 주제가 차량의 기술 유지 관리인 경우 구매 수량을 설명할 때 각 차량의 기술적 특성, 수량, 고장 시 이론적으로 필요할 수 있는 전체 작업 범위를 표시해야 합니다. , 해당 작업을 수행하는 중에 고장이 발생하는 경우 사용될 부품에 대한 요구 사항. 이 경우 구매 물량이 되는 작업 범위이나, 물품의 경우와 마찬가지로 제공되는 작업 목록 중 특정 항목에 대해서만 신청이 가능하도록 규정할 필요가 있다. 계약에서.

초기(최대) 가격에 대한 정보를 공식화할 때 "초기(최대) 가격이 결정되지 않았습니다"라는 문구로 제한할 수 있지만 모든 고객은 정확한 값을 표시할 권리가 있습니다. 그리고 이 경우 이 값이 고객이 구매한 제품 단위(개별 부품, 해당 부품의 배치 또는 유지 관리)로 정의한 값과 일치하는 것이 매우 중요합니다. 특정 자동차? 고객이 개별 부품의 초기(최대) 가격을 지정하는 경우 각 부품에 다음 사항을 표시하기 위해 구매를 로트로 나누어야 합니다. 시작 가격, 이는 이러한 유형의 부품에 해당합니다. 다양한 부품의 배치를 구매하는 경우 배치에 대한 초기 가격을 구체적으로 표시하는 것으로 충분하며 필요한 경우 문서에 이 배치에 포함된 특정 부품의 단위당 최대 가격 값을 표시합니다. 구매한 제품의 단위가 자동차 한 대의 유지보수인 경우 초기(최대) 가격으로 연간 유지보수에 대해 설정된 최대 한도를 표시하는 것이 가장 논리적입니다. 이 차의: 이 한도는 해당 구매 결과에 따라 체결되는 준기본 계약의 소진 한도 역할을 합니다.

인쇄 장치용 소모품을 구매할 필요가 없는 고객은 아마도 단 한 명도 없을 것입니다. 모든 사무실에는 적어도 하나의 프린터 또는 MFP가 있습니다. 조만간 기존 카트리지를 다시 채우고 수리하거나 새 카트리지를 구입해야 할 필요성이 발생합니다.

오늘날에도 계약 시스템에 관한 법률 조항에 따라 이러한 조달을 수행할 때 고객은 여러 가지 문제와 어려움에 직면하게 됩니다.

정품 및 호환 소모품

독자가 우리가 말하는 내용을 완전히 이해할 수 있도록 계약 시스템에서 벗어나 어떤 유형의 토너, 카트리지, 포토 드럼 및 기타 제품이 있는지 몇 마디 말하겠습니다. 소모품인쇄 장치용.

다양한 특성 외에도 고객이 두 그룹으로 나누어져 있다는 사실을 아는 것이 중요합니다.

• 원본 - 즉, 인쇄 장치와 동일한 제조업체에서 생산한 것입니다.
• 호환 가능 - 인쇄 장치 제조업체와 관련이 없는 제3자가 생산한 것입니다. 이러한 소모품은 특정 프린터 또는 MFP 모델에 적합하여 사용할 수 있지만 장치 제조업체는 고품질 및 중단 없는 작동을 보장하지 않습니다. 즉, 이 프린터 모델과 단순히 호환됩니다.

실제로 정품 소모품과 호환 소모품 간에는 몇 가지 주요 차이점이 있습니다. 첫째, 호환되는 소모품이 훨씬 저렴합니다. 둘째, 호환 가능한 소모품을 구매할 때 해당 소모품이 누구와 어떻게 생산되었는지, 품질이 어떤지, 이러한 카트리지가 실제로 새 것인지, 이미 사용되었는지 여부를 알 수 없지만 재생 절차를 거쳐 다음과 같이 포장되었습니다. 새 상자등.

위의 내용은 절대적으로 모든 비정품 소모품을 의미하지는 않습니다. 저품질. 전혀 그렇지 않고 원본보다 품질이 결코 열등하지 않은 것도 있습니다. 그런데 고객을 대표하는 구매자가 이를 미리 알 수 있을까요?

법률 No. 44-FZ에 따른 소모품 구매

일반적으로 고객은 품질이 우수하다는 단순한 이유 때문에 정품 소모품을 받는 데 관심이 있습니다. 최초(최대) 계약 가격도 원재료 비용을 기준으로 고객이 계산합니다. 소규모 조직은 일반적으로 법률 제1부 4항에 따라 구매하는 반면, 대규모 조직은 견적 및 전자 경매 요청을 수행해야 합니다. 실습에서 알 수 있듯이 경쟁 절차를 통해 정품 카트리지와 토너를 얻는 것은 거의 불가능합니다.

그 이유는 정품이 아닌 소모품의 주요 특징 중 하나입니다. 비용이 훨씬 저렴합니다. 이를 통해 조달 참가자는 원래 소모품 공급업체가 경쟁할 수 없는 가격을 크게 낮출 수 있습니다.

또한 법률 No. 44-FZ 제1부 제1항에 따라 조달 대상 설명에 상표, 브랜드 이름 등이 포함되어서는 안 된다는 점을 잊지 말아야 합니다.

정품 소모품을 얻는 방법

어려움에도 불구하고 인쇄 장치용 정품 소모품을 얻는 것은 가능합니다. 이를 위해서는 기술 사양을 작성할 때 제품의 기술 및 기능적 특성을 나타내는 것 외에도 다음 사항을 포함해야 합니다.

1. 각 제품에 대해 이 정보를 표시할 수 있는 가능성에 관해 법률 No. 44-FZ 제33조 1부 1항에 따라 제조업체, 모델 및 해당 영숫자 표시를 표시합니다("또는 이에 상응하는"이라는 단어 제외). 해당 상품과 고객이 사용하는 상품의 상호 작용을 보장해야 하며 고객이 사용하는 장비의 예비 부품 및 소모품을 조달하는 경우도 필요합니다.

2. 각 항목에 대해 이 제품이 보증 대상인 고객의 기존 장비에 사용하거나 설치하기 위한 것임을 표시하고 해당 모델과 브랜드 이름을 표시합니다.

3. 계약 시스템에 관한 법률의 위 조항을 참조하여 조달 문서에 비정품 및 호환 가능한 소모품 및 다른 제조업체의 자재 공급이 불가능함을 표시하십시오.

4. 소모품을 구매하는 고객이 사용할 수 있는 장비 제조업체가 공식적으로 다른 제조업체의 자재 및 구성 요소 사용을 금지한다는 점을 조달 문서 텍스트에 표시하십시오. 문제 없는 작동장치. 어떤 형태로든 이러한 정보는 인쇄 장치와 함께 제공되는 문서나 제조업체의 공식 웹사이트에서 반드시 확인할 수 있습니다. 문서 사본을 조달 문서에 첨부하는 것이 좋습니다.

결론

물론 이러한 접근 방식을 사용하더라도 고객에게 호환 가능한 소모품을 제공하고 다양한 품질 인증서를 통해 애플리케이션을 지원하려는 특별히 지루한 공급업체가 없을 것이라는 보장은 없습니다. 또한 불만 사항을 고려할 때 감독 기관이 어떤 입장을 취할지 확신하는 것도 불가능합니다(물론 그런 경우).

그러나 조달 관행에서 알 수 있듯이 인쇄 장치용 소모품 구매에 대한 문서 작성에 대한 이러한 접근 방식은 정확하게 얻을 가능성을 크게 높입니다. 원본 자료그리고 구성 요소와 설득

"국가 및 지방 자치 단체의 필요를 충족시키기위한 상품, 작업, 서비스 조달 분야의 계약 시스템에 관한"법 (이하 44-FZ)에서 이러한 "특별 상품"의 구매 조건은 Art 2 부에 의해 규제됩니다. . 42: 계약 체결 시 기계, 장비의 유지 보수 및/또는 수리, 통신 서비스 제공, 법률 서비스, 의료 서비스, 교육 서비스, 케이터링 서비스, 번역 서비스, 화물 운송에 대해 수행할 작업량이 있는 경우 서비스, ​​승객 및 수하물, 호텔 서비스, 평가 서비스는 조달 통지 및 조달 문서에서 확인할 수 없습니다. 고객이 예비 부품의 가격을 지정합니다. 작업 또는 서비스의 단가. 계약이 정기 운송과 관련된 업무 수행을 규정하는 경우 자동차로도시 지상 전기 운송의 경우 해당 계약에 대한 지불은 수행된 작업의 실제 볼륨을 기준으로 허용되지만 계약에 따라 수행되는 작업량을 초과할 수 없습니다. 동시에, 조달 통지 및 조달 문서에는 작업 수행 또는 서비스 제공에 대한 지불이 실제로 수행된 작업량 또는 제공된 서비스 양을 기준으로 작업 또는 서비스 단위의 가격으로 수행된다는 점을 명시해야 합니다. , 계약 체결 기간 동안 공급될 예비 부품 수를 기준으로 한 기계, 장비의 각 예비 부품 가격으로, 조달 통지 및 조달에 명시된 최초(최대) 계약 가격을 초과하지 않는 금액 선적 서류 비치.

계약가격이 아닌, 기계, 장비의 예비 부품의 총 가격, 작업 또는 서비스의 단가

총 가격 장비용 예비 부품, 장비; 최대 저렴한 가격작업 단위 또는 유지 관리 서비스 서비스 단위당 최저 가격(법률 No. 44-FZ의 17부, 68조).

세 가지 초기 값:

문서를 통해 경매 참가자에게 반드시 알려주세요.

문서에 표시하는 것이 중요합니다.

독점적으로

(2015년 11월 30일자 러시아 경제개발부 서한 No. D28i-3511).

조달 서비스의 양을 미리 계산할 수 없는 경우 어떻게 해야 합니까?

계약 체결 당시 확정할 수 없는 범위의 작업 및 서비스 범주가 있습니다.

장비에 대한 유지 보수 또는 수리 작업을 구매해야 하는데 회계 연도 동안 어떤 문제가 발생할지 모른다고 가정해 보겠습니다.

"국가 및 지방 자치 단체의 필요를 충족시키기위한 상품, 작업, 서비스 조달 분야의 계약 시스템에 관한"법 (이하 44-FZ)에서 이러한 "특별 상품"의 구매 조건은 Art 2 부에 의해 규제됩니다. . 42: 계약을 체결할 때 수행할 작업 범위가 정해져 있는 경우 기계, 장비의 유지 보수 및/또는 수리, 통신 서비스 제공, 법률 서비스, 의료 서비스, 교육 서비스, 케이터링 서비스, 번역 서비스, 상품, 승객 및 수하물 운송 서비스, 호텔 서비스, 평가 서비스에 관한 업무를 수행합니다.조달 통지 및 조달 문서에서 결정하는 것은 불가능합니다. 고객이 예비 부품의 가격을 지정합니다.또는 기계, 장비의 모든 예비 부품, 작업 또는 서비스의 단가. 계약이 도로 운송 및 도시 육상 전기 운송을 통한 정기 운송 구현과 관련된 작업 수행을 규정하는 경우 해당 계약에 대한 지불은 수행된 작업의 실제 볼륨을 기준으로 허용되지만 작업량을 초과하지 않습니다. 계약에 따라 수행됩니다. 동시에, 조달 통지 및 조달 문서에는 작업 수행 또는 서비스 제공에 대한 지불이 실제로 수행된 작업량 또는 제공된 서비스 양을 기준으로 작업 또는 서비스 단위의 가격으로 수행된다는 점을 명시해야 합니다. , 계약 이행 기간 동안 공급될 예비 부품 수를 기준으로 한 기계, 장비의 각 예비 부품 가격, 단, 조달 통지 및 조달 문서에 명시된 최초(최대) 계약 가격을 초과하지 않는 금액.

즉, 계약 가격은 변하지 않습니다. 공지사항에 명시되어 있으며, 이 가격으로 계약이 체결되어야 합니다. 계약의 주제는 서비스 제공 또는 업무 수행이며, 상품은 이러한 서비스 제공에 사용됩니다. 계약 금액은 귀하가 일정 및 조달 통지에 명시한 할당된 예산 한도를 초과해서는 안 됩니다. 귀하는 다음에 대한 정보를 기반으로 상품, 서비스(작업) 단위당 가격을 형성합니다. 시장 가격구매 예정인 동일한 상품, 작업, 서비스(22 44-FZ). 가격은 특정 제품 시장에서 운영되는 최소 두 곳의 기업으로부터 얻어야 합니다.

조달절차 결과, 계약가격이 아닌, 기계, 장비의 예비 부품의 총 가격, 작업 또는 서비스의 단가(법률 No. 44-FZ의 17부, 68조).

파손될 자동차의 특정 부품을 미리 결정하는 것은 불가능하므로 가장 작은 볼트와 와셔까지 모든 예비 부품 목록을 작성하십시오. 이 정보에 수리 중에 사용될 소모품 목록을 추가하십시오. 또한 귀하의 브랜드 자동차를 수리하는 데 소요되는 표준 시간의 비용도 있습니다. 우리는 이러한 주어진 조건을 바탕으로 상업적 제안을 요청하고 계약의 초기 가격을 형성하고 계산합니다.

가장 낮은 계약 가격을 제안한 참가자는 다음과 같습니다. 총 가격 장비용 예비 부품, 장비; 작업 단위당 최저 가격 또는 유지 보수 서비스기계 및 장비의 수리; 서비스 단위당 최저 가격(법률 No. 44-FZ의 17부, 68조).

따라서 기계 및 장비의 유지 보수 및/또는 수리를 위한 경매를 수행하려면 고객은 다음을 설치해야 합니다. 세 가지 초기 값: NMCC; 예비 부품 및 소모품의 총 초기(최대) 가격 작업 단위(서비스)의 초기(최대) 가격입니다. 경매는 작업 및 서비스 단가와 예비 부품 단가를 낮추기 위해 진행됩니다. 다시 한번 말씀드리지만, 계약은 최초(최대) 가격으로 체결되며, 할인된 단가로 체결된다는 점을 참고하시기 바랍니다. 이 금액은 통지서에 명시되어야 합니다.

문서를 통해 경매 참가자에게 반드시 알려주세요.해당 결제는 실제 제공된 수량을 기준으로 한 서비스 단위의 가격으로 이루어집니다. 또한 공급된 수량에 따라 각 예비 부품의 가격이 책정됩니다. 이 경우 지급금액은 통지 및 서류에 명시된 NMCC를 초과할 수 없습니다.

예를 들어, 통지 단락을 다음과 같이 공식화할 수 있습니다. “Art에 따라. 법률 No. 44-FZ의 42에 따라 작업 수행 또는 서비스 제공에 대한 지불은 실제로 수행된 작업량 또는 제공된 서비스 양을 기준으로 작업 또는 서비스 단위의 가격으로 각각의 가격으로 수행됩니다. 계약 이행 중에 공급될 예비 부품 수를 기준으로 한 기계 및 장비용 예비 부품. 단, 조달 통지서 및 조달 문서에 명시된 NMTsK를 초과하지 않는 금액입니다.”

문서에 표시하는 것이 중요합니다.단가는 가격감소계수를 적용하여 낙찰자가 결정된 후 산정됩니다. 계산 공식은 다음과 같습니다. K = Tsea ¼ Ttot, 여기서 Tsea는 수리에 사용되는 예비 부품 및 소모품의 총 가격과 경매 낙찰자가 제공한 1시간 작업 가격입니다. 총계 - 경매 통지서 및 문서에 표시된 예비 부품, 소모품의 초기(최대) 총 가격과 1시간 작업 가격의 합계입니다. 공급된 상품, 작업, 서비스 단위의 가격은 결과 계수에 경매 문서에 지정된 상품, 작업, 서비스 단위의 초기(최대) 가격을 곱하여 다시 계산됩니다. 이는 기술 사양의 각 위치에 대해 수행되어야 합니다. 마찬가지로, 감소 계수를 곱하여 1시간의 유지 보수 및 수리 작업 가격이 계산됩니다. 계산할 때 얻은 값은 수학적 반올림 규칙에 따라 소수점 이하 두 자리로 반올림됩니다.

구매는 동일한 원칙에 따라 수행됩니다. 셀룰러 통신 서비스(네트워크 내에서 수신 및 발신 통화, 다른 운영자의 전화, 러시아의 다른 지역, SMS 메시지 및 기타 서비스에 대한 단일 요금에 대한 여러 운영자의 제안). 컴퓨팅 및 복사 장비의 유지보수 및 수리 서비스; 승객 운송을 위한 자동차 운송 서비스(자동차 유형, 1km 비용, 1시간 대기 비용, 자동차 수 및 기타 데이터 고려) 의료 서비스(공용 차량에 배정된 직원의 여행 전 및 여행 후 검사, 직원의 건강 검진) 및 Art 2항에 명시된 기타 서비스. 법률 No. 44-FZ의 42.

고객은 기계, 장비의 예비 부품 또는 각 예비 부품의 가격, 작업 또는 서비스 단위 가격 및 NMCC를 통지에 표시할 권리가 있습니다. 독점적으로 Art 제2항에 직접 명시된 저작물 및 서비스를 구매할 때. 법률 No. 44-FZ의 42

(2015년 11월 30일자 러시아 경제개발부 서한 No. D28i-3511).

44-FZ 미만의 예비 부품 구매는 일반 상품, 작업 또는 서비스 구매와 약간 다릅니다. 예비 부품은 다음을 나타내는 부품입니다. 요소더 큰 제품. 이 부품도 교체하여 수리할 수 있습니다.

고객이 원본을 구매해야 하는 경우가 많습니다. 그러한 입찰은 정당한 경우에만 가능합니다. 이러한 재료가 필요한 장비는 일반적으로 다음과 같습니다. 기술 문서제조업체가 사용을 권장하는 제조업체 원래 부품타사 자재 사용으로 인해 장비 고장이 발생하지 않도록 합니다.

그럴 때 참고하세요 기술 장치에 위치하고 있으면 원본 구매를 정당화하는 것이 어렵지 않습니다. 이 기술, 원본 자료를 사용한 경우에만 보증 조건을 명시합니다.

볼륨 결정

고객이 항상 필요성과 수량을 인식하는 것은 아닙니다. 필요한 세부 사항. 법률 No. 44-FZ에 따르면 정확한 수량을 결정하는 것이 불가능한 경우 계약서 조달 문서와 각 제품의 NMCC를 표시해야 합니다. 실제로 고객은 모든 부품을 구매하거나 가장 자주 교체해야 하는 부품을 구매합니다.

이러한 결론은 2017년 12월 1일자 재무부 서신 No. 24-02-07/79982에서 확인되었습니다.

기술 사양을 작성합니다.

우리는 계약을 체결합니다

아래 링크를 사용하여 당사 웹사이트에서 예비 부품 구매에 대한 계약 예시를 다운로드할 수 있습니다.

기타 정부조달 수행 방법

우리도 가지고있다 자세한 지침, 올바르게 구매하는 방법.

이 기사에서는 예비 부품 및 소모품을 구매할 때 "또는 이에 상응하는"이라는 단어를 표시할 필요가 없는 경우에 대해 설명합니다. 또한 보증 기간이 이미 만료된 경우 어떻게 해야 합니까? 이 경우 정품 예비 부품만 구입하는 것이 합법적입니까?

이는 현재의 중요한 주제입니다. 귀하는 지식을 새롭게 하고, 모든 혁신을 배우고, 전자 거래에 올바르게 참여하는 방법을 알아낼 것입니다. 웹 세미나는 초보자와 숙련된 전문가 모두에게 유용합니다.

44-FZ에 따라 CPRM 조달 시 "또는 이에 상응하는" 문구

조달 대상 설명에 (“ 위임 사항") 구매한 제품의 상표가 표시되어 있으며 "또는 이에 상응하는"이라는 단어가 동반되어야 합니다(법률 No. 44-FZ 제33조 1항). 고객은 최소한 두 제조업체의 제품이 기술 사양의 요구 사항을 충족하도록 제품에 대한 요구 사항을 명시해야 합니다. 그렇지 않으면 계약제도에 관한 법률과 함께 경쟁조달에서 개별 사업자에 대한 우선적 지위 창출을 금지하는 경쟁보호법도 위반하게 됩니다(제17조). 연방법 2006년 7월 26일자 No. 135-FZ).

그러나 때때로 고객은 "또는 이에 상응하는"이라는 단어 없이 상표를 표시할 권리가 있습니다. 관련 사례는 Art 1부 1항 마지막 문장에 나열되어 있습니다. 법률 No. 44-FZ의 33. 여기에는 "지정된 기계 및 장비에 대한 기술 문서에 따라 고객이 사용하는 기계 및 장비용" 예비 부품 및 소모품(이하 ZCHRM이라고 함) 구매가 포함됩니다.

조달 대상 설명에 "또는 이에 상응하는"이라는 단어 없이 구매한 CPRM의 상표를 표시하는 이유는 무엇입니까? 소위 말하는 것이 맞습니다. 원본 ZCHRM. 이러한 CPRM이 의도된 기계 및 장비 제조업체가 생산한 CPRM은 원본으로 인정됩니다. 일반적으로 장비 제조업체는 장비 자체와 동일한 상표로 제조된 AFRM, 즉 원본 AFRM만 장치에 사용할 것을 권장합니다.

장비용 예비 부품 구매에는 보증이 적용되지 않습니다.

원본 AFRM은 다음에 위치한 장비에 대해서만 구입할 수 있다는 것이 일반적으로 인정됩니다. 보증 서비스. 이는 정품이 아닌 AFRM 사용으로 인한 장비 고장은 보증 사례로 간주되지 않기 때문입니다(즉, 정품 AFRM 사용은 보증 서비스 조건임).

하지만 보증 기간이 이미 만료된 경우에는 어떻게 되나요? 이 경우 원본 CCRM을 구입하는 것이 합법적입니까?

법집행 실무에서는 이 질문에 긍정적으로 답합니다.

예
고객은 사건 번호 53/15에 대해 2015년 2월 20일자 Sakhalin OFAS Russia의 결정에 대해 법원에 항소했습니다. 독점 금지 당국은 고객이 조항 1, 1, 예술을 위반했다고 간주했습니다. 법률 No. 44-FZ의 33항, "또는 이에 상응하는" 단어를 지정하지 않고 정품 Brother LG-1100HY-BK 카트리지 구매.

법원은 Brother DCP-6690CW 복합기의 사용 설명서를 검토했습니다. 이 장치는 특정 유형의 잉크와 함께 작동하도록 설계되었으며 정품 Brother 잉크 카트리지와 함께 사용할 경우에만 최적의 성능과 안정성으로 작동한다고 명시되어 있습니다. Brother는 Brother 제품이 아닌 카트리지를 사용하거나 사용한 카트리지에 다른 소스의 잉크를 리필하는 것을 권장하지 않습니다. 다른 제조업체의 잉크나 카트리지를 사용하여 발생한 프린트 헤드나 장치의 기타 부품 손상에는 보증이 적용되지 않습니다.

이 정보를 평가한 후 법원은 고객의 장치를 작동하려면 정품 Brother 카트리지가 필요하고 다른 제조업체의 호환 제품이 필요하지 않다는 데 동의했습니다.

독점 금지 기관에 따르면, 이 경우 고객은 구입한 제품이 기존 장비와 호환되어야 함을 표시하고 고려 시점에 카트리지를 구입한 장비의 보증 기간이 만료되지 않았다는 증거를 제공해야 합니다. 불만 사항의. 그러나 법원은 Art. 법률 No. 44-FZ의 33에는 그러한 요구 사항이 포함되어 있지 않습니다. 반대로 이 표준은 기계 및 장비용 CPRM을 구매한 경우 고객에게 필요한 상품의 제조업체를 표시할 권리를 부여합니다(2015년 8월 5일자 5차 AAC 결의안 No. A59-의 경우 No. 05AP-6479/2015). 1187/2015).

고객의 장비에 보증이 적용되는지 여부는 중요하지 않습니다. 1조 1항 예술의 마지막 문장에 대한 고객의 간단한 참조입니다. 법률 No. 44-FZ의 33.

이 결론 외에도 위 법원 판결은 두 가지 다른 대담한 진술에서도 흥미롭습니다.

1. 원본 AFRM의 구매 자체는 "또는 이에 상응하는"이라는 단어 없이 해당 AFRM의 상표를 표시하는 유효한 이유입니다. 구매한 제품과 고객이 이미 보유하고 있는 제품의 호환성에 대한 필요성을 구체적으로 정당화할 필요는 없습니다.
2. 원본 ZCHRM 구매는 법률 No. 44-FZ에 따라 필요한 제품의 제조업체를 표시할 수 있는 경우입니다.

모든 법 집행관이 이러한 진술에 동의하는 것은 아닙니다. 순서대로 알아 봅시다.

1. 실제로 필요한 CCRM의 상표를 표시할 때 "또는 이에 상응하는"이라는 단어가 없다는 것 자체가 Art 1부 1항의 요구 사항을 고려하기에 충분한 것으로 인식되는 경우도 있습니다. 법률 No. 44-FZ의 33이 실행되었습니다.

예
고객은 구매 대상 설명에 정당하고 필요한 자격, 신중함 및 성실성을 바탕으로 보증 및 기술 요구 사항을 충족하는 정품 카트리지 제조업체와만 상호 연관될 수 있는 카트리지 제조업체의 제품 코드의 특정 값을 표시했습니다.

독점 금지 당국은 제안된 상품이 조달 조건에 부합하는지 결정할 수 있는 지표가 참조 조건에 포함되어 있지 않다는 것을 증명하지 않았습니다. 경매 조건의 편향과 조달 대상 설명에 상표를 표시할 때 "또는 이에 상응하는"이라는 단어가 없는 불법성에 대한 주장은 확인되지 않았습니다(2015년 2월 19일 볼가 지역 연방 독점 금지 서비스 결의안) 케이스 번호 A65-14066/2014의 경우 번호 F06-20456/2013).

그러나 기술명세서에 상표를 표시할 때 “또는 이에 준하는”이라는 표현이 없는 것에 대해서는 여전히 정당성이 필요하다는 판단이 있다.

예
고객은 다음과 같은 예외적인 경우에 상표를 표시한 후 조달 대상 설명에 "또는 이에 상응하는"이라는 단어를 포함하지 않을 권리가 있습니다.

• 다른 상표가 부착된 상품의 비호환성, 해당 상품과 고객이 사용하는 상품의 상호 작용을 보장해야 할 필요성
• 지정된 기계 및 장비에 대한 기술 문서에 따라 고객이 사용하는 기계 및 장비에 대한 CPRM을 구매한 경우.

조달 품목 설명에 "또는 이에 상응하는"이라는 단어를 포함하지 않음으로써 고객은 이러한 예외 사항을 표시할 의무가 있습니다. 특히, 고객이 사용하는 기계, 장비에 대한 소모품(카트리지)은 해당 기계, 장비에 대한 기술문서에 따라 구매되므로 해당 제품을 동등한 제품으로 교체할 수 없음을 표시합니다.

그러나 사용된 기계 및 장비에 대한 기술 문서는 연방 독점 금지 서비스나 법원에 제출되지 않았습니다. 따라서 법원은 고객의 행동이 Art 1부 1항의 요구 사항을 위반했다는 독점 금지 당국의 결론을 뒷받침했습니다. 법률 No. 44-FZ의 33. 고객이 조달 대상을 설명할 때 원본 CCRM 구매 이유를 표시할 의무가 없다는 주장이 거부되었습니다(2016년 2월 18일자 5차 AAS 결의안 No. 05AP-112/2016 A59-3664/2015 사건 번호 A14-10260/2016의 경우 2016년 8월 19일자 19차 AAS 결의안도 참조하세요.

2. 원본 FCRM 구매 참가자가 해당 CPRM 제조업체를 표시해야 한다는 요구 사항의 합법성은 의심스럽습니다.

첫째로, Art의 3부에 따르면. 법률 No. 44-FZ의 33에 따라 조달 문서에 상품 제조업체에 대한 요구 사항을 포함하는 것이 허용되지 않습니다(품질 요구 사항 형식 포함, 기술 사양상품, 작업 또는 서비스, 요구 사항 기능적 특성 (소비자 자산) 상품).

둘째, 법으로 정한 것조달 참여 신청 내용에 대한 No. 44-FZ 요구 사항은 조달 참가자에게 제공된 제품의 제조업체 이름을 표시하도록 의무화하지 않습니다(예를 들어 2015년 12월 17일자 러시아 모스크바 OFAS의 결정 참조). 2-57-11875/77-15, Udmurt OFAS Russia(2016년 4월 26일자, 사건 번호 ASH 07-06/2016-75 Z 등).

이미 언급한 바와 같이 원래 AFRM은 고객이 사용하는 기계 및 장비를 제조한 동일한 회사에서 제조한 AFRM입니다. 동시에, 구매 대상 "정품 교세라 TK-350 토너 카트리지"에 대한 설명은 올바른 것으로 간주되지만(제품 특성상 "정품") "교세라 FS-3040MFP+ MFP용 소모품은 다음에서 제조되어야 합니다." Kyocera”는 그렇지 않습니다(예를 들어 사건 번호 592의 2016년 10월 28일자 Mordovian OFAS Russia 결의안 No. 772 참조). 때로는 공급된 CCRM에 특정 제조업체가 있어야 한다는 요구 사항이 FAS 러시아의 영토 기관에서 적절하게 인식되지만(2-57-7369/77-15의 경우 2015년 8월 31일자 모스크바 OFAS 러시아의 결정 참조) ), 우리는 고객이 이를 필수 CCRM의 독창성 요구 사항으로 대체할 것을 권장합니다.